お知らせ
劣化調査から補修工法選定までの流れ
下水道施設を「調べて終わり」にしないために
下水道の維持管理において、
よくある失敗のひとつがこれです。
「調査はしたが、その結果が補修にうまく活かされていない」
本来、
劣化調査は 補修工法を選定するための前段階 です。
調査と補修は、切り離して考えるものではありません。
この記事では、
- 劣化調査で何を把握するのか
- 調査結果をどう整理・評価するのか
- どのように補修工法へつなげるのか
を、実務フローとして分かりやすく解説します。
🔍 ステップ①｜一次調査（概況把握）
まず行われるのが、
広く・浅く状態を把握する調査です。
主な調査内容
- TVカメラ調査
- 目視調査
- 人孔調査
- ドローン・水上ドローン調査
この段階で見るポイント
- ひび割れの有無
- 漏水・浸入水
- 腐食・剥離
- 堆積物・閉塞傾向
👉 「異常があるかどうか」を把握する段階
👉 まだ補修工法は決めない
🧪 ステップ②｜二次調査（劣化調査・材料試験）
一次調査で
「要詳細調査」と判断された箇所について、
材料レベルの劣化調査を行います。
代表的な劣化調査
- 圧縮強度試験（コンクリート）
- 中性化試験（コンクリート）
- 鉄筋腐食調査（鉄筋）
この段階で分かること
- 構造的に安全か
- 劣化は進行中か
- 補修で延命できるか
👉 補修か？更新か？の分岐点
📊 ステップ③｜調査結果の整理・評価
調査結果は、
「数値」や「写真」だけでは意味を持ちません。
重要なのは、
👉 どう評価し、どう整理するか。
評価で見る主な視点
① 構造安全性
- 圧縮強度は十分か
- 鉄筋断面は保たれているか
② 劣化の進行性
- 中性化は鉄筋に到達しているか
- 腐食は進行しているか
③ 漏水・浸入水の有無
- 現在漏れているか
- 将来的に漏水リスクが高いか
👉 この3点がそろって、初めて補修方針が見える
⚖ ステップ④｜対応方針の分類（考え方）
調査結果をもとに、
対象施設は次のように整理されます。
対応方針の考え方（例）
🟢 健全～軽微劣化
→ 経過観察・定期調査
🟡 劣化あり（構造健全）
→ 補修・予防保全
🔴 重度劣化（構造影響あり）
→ 大規模補修・更新検討
👉 ここで初めて「補修ありき」の判断が可能になります。
🔧 ステップ⑤｜補修工法選定の考え方
補修工法は、
劣化の種類ごとに選定します。
① 漏水・浸入水がある場合
- 止水工法（Vカット／パッカー／Y字管注入）
- 応急 or 恒久の判断
👉 止水が最優先
② 表面劣化・断面欠損がある場合
- 断面修復工法
- 表面被覆工法
👉 止水後に実施するのが原則
③ 中性化が進行している場合
- 表面被覆
- 中性化抑制材の適用
👉 予防保全として有効
④ 鉄筋腐食が進行している場合
- 断面修復
- 電気防食
- 更新検討
👉 構造安全性を最優先
📝 ステップ⑥｜補修工法の優先順位付け
すべてを一度に直すことは、
現実的ではありません。
そこで重要になるのが👇
優先順位付け。
優先度判断の軸
- 安全性への影響
- 二次被害のリスク
- 利用頻度・重要度
- 将来コスト
👉 ストックマネジメントと連動
🌱 まとめ｜良い補修は、良い調査から始まる
劣化調査から補修工法選定までの流れは、
1️⃣ 概況把握
2️⃣ 劣化調査
3️⃣ 評価・整理
4️⃣ 方針決定
5️⃣ 補修工法選定
という 一連のプロセス です。
どれか一つが欠けると、
- 過剰補修
- 不足補修
- 無駄なコスト
につながります。
👉 調査はゴールではなく、スタート
正しい劣化調査と、
それに基づく補修工法選定が、
下水道施設を長く・安全に使うための鍵になります。
