お知らせ

ドローン調査だけでは足りない理由

豆知識 2026.02.02

― 下水道調査で“本当に必要なもの”とは何か ―

下水道調査にドローンが導入され、

現場の安全性や効率は大きく向上しました。

しかし一方で、

こんな誤解も増えています。

「ドローンがあれば十分なのでは？」

「もう人が入る調査はいらないのでは？」

結論から言うと、

👉 ドローン調査“だけ”では足りません。

この記事では、

なぜドローン調査だけでは不十分なのか
どこに限界があるのか
本当に必要な下水道調査とは何か

を、現場実務の視点から整理します。

🔍 ドローン調査は「入口の調査」

まず前提として押さえておきたいのは👇

👉 ドローン調査は“評価のための入口”

👉 結論を出す調査ではない

ドローン調査で分かるのは、

大きな異常があるか
危険そうな箇所はどこか
人が入れるかどうか

まで。

👉 「次に何をすべきか」を決める材料

これがドローン調査の役割です。

⚠ ドローン調査だけでは足りない理由①

劣化の「深さ」は分からない

ドローン映像で確認できるのは、

基本的に 表面的な変状 です。

しかし下水道の劣化は、

表面は軽微
内部では進行

しているケースが非常に多い。

例👇

表面は小さなクラック
内部では中性化が鉄筋近傍まで進行

👉 これは映像だけでは判断できない。

⚠ 理由②｜劣化の「意味」を判断できない

ドローンは、

ひび割れがある
剥離がある

という事実は教えてくれます。

しかし、

危険なのか
今すぐ対応が必要か
経過観察でいいのか

👉 この“意味付け”はできません。

これは👇

劣化調査の知識
過去事例の蓄積
現場経験

を持つ 人の判断領域 です。

⚠ 理由③｜補修・更新の判断につながらない

発注者が本当に知りたいのは、

「異常があるか」

ではなく

「どう対応すべきか」

です。

ドローン調査だけでは👇

補修が必要か
工法は何か
緊急度 I・II・III のどれか

👉 ここまで踏み込めない。

⚠ 理由④｜最終責任は「人」が負う

忘れてはいけないのがここ。

ドローンが判断して

事故が起きた

という言い訳は、通りません。

👉 判断責任は必ず人にある

だからこそ、

人が確認し
人が評価し
人が判断する

工程は、

どれだけ技術が進んでも省略できない。

🧠 本当に必要な下水道調査とは？

では、

「正しい下水道調査」とは何か？

答えは👇

👉 複数の調査を組み合わせた“総合調査”。

理想的な調査の流れ

1️⃣ ドローン調査

　・全体把握

　・危険区間の抽出

2️⃣ 潜行目視調査

　・詳細確認

　・感覚的な違和感の把握

3️⃣ 劣化試験

　・圧縮強度

　・中性化

　・鉄筋腐食

4️⃣ 総合評価・判定

　・緊急度 I・II・III

　・補修 or 更新判断

👉 ドローンは“最初の一手”

👷‍♂️ ドローン調査だけに頼るリスク

ドローン調査のみで判断すると👇

劣化を過小評価
対応が遅れる
結果として緊急度 I に移行

というケースも少なくありません。

👉 「見えた安心」が一番危険

🌱 差が出るのは「その後」

今後、

ドローンを使える会社は増えます。

しかし差が出るのは👇

ドローン後に何ができるか
判断まで責任を持てるか
補修・更新につなげられるか

👉 ドローンの先を語れる会社

🏁 まとめ｜ドローンは主役ではない

ドローン調査は、

非常に優秀
必要不可欠な技術

です。