反転形成工法と製管工法の違いとは？

下水道の老朽化が全国的に進む中、近年ますます重要になっているのが「管更生工法」です。

その中でも、現場や設計協議でよく比較されるのが、

• 反転形成工法
• 製管工法

の2つ。

どちらも、

「道路を大きく掘らずに下水道管を再生する技術」

ですが、実際の現場では“かなり性格の違う工法”です。

しかも面白いのが、

「カタログでは分からない現場事情」

が結構あること。

今回は、

• 反転形成工法とは？
• 製管工法とは？
• 向いている管種
• 施工性
• コスト感
• 実際に困るポイント

まで、現場会社目線で分かりやすく解説します。

■ まず「管更生工法」とは？

管更生工法とは、

「古くなった下水道管の内部に、新しい管を形成して延命する技術」

です。

従来のように道路を大きく掘削せず施工できるため、

• 交通規制軽減
• 工期短縮
• コスト縮減
• 周辺環境への影響低減

など、多くのメリットがあります。

現在では、全国の自治体で当たり前のように採用されています。

■ 反転形成工法とは？

反転形成工法は、

樹脂を含浸させた更生材を、

“反転させながら”

既設管の内部へ押し込んでいく工法です。

イメージとしては、

「靴下を裏返しながら奥へ伸ばしていく感じ」

に近いです。

その後、温水や蒸気などで硬化させ、新しい管を形成します。

■ 反転形成工法の特徴

◎ 一体構造になりやすい

継ぎ目が少なく、高い止水性を確保しやすい。

◎ 長距離施工が得意

比較的長いスパンを一気に施工できるため、施工効率が良い。

◎ 中小口径に強い

特に中小口径管で採用されるケースが多い。

■ ただし現場では…

実際の施工では、かなり繊細な工法でもあります。

特に重要なのが、

• 樹脂管理
• 温度管理
• 圧力管理
• 硬化時間管理

です。

現場ではよく、

「夏場は時間との戦い」

になります。

気温が高いと硬化が早まり、施工条件がシビアになることも。

つまり、

“施工管理力が品質に直結する工法”

とも言えます。

■ 製管工法とは？

製管工法は、

既設管の内部で部材を組み立てながら、

“新しい管を作っていく”

工法です。

代表的なのは、

• スパイラル製管
• プロファイル製管

など。

帯状の材料を管内で連続的に組み上げ、新しい管を形成していきます。

■ 製管工法の特徴

◎ 大口径に強い

製管工法は、

• φ800以上
• 大口径幹線
• ボックスカルバート

などでも対応しやすい。

◎ 変形管にも対応しやすい

既設管の変形に柔軟に対応できるケースが多い。

◎ 流水対応しやすい

条件によっては、流水を完全に止めず施工できる場合もあります。

これは現場ではかなり大きなメリット。

■ 実際の現場では製管工法が強い場面も多い

特に大口径下水道では、

「人が入って施工する」

ケースも多くなります。

そうなると、

• 搬入
• 安全管理
• 作業スペース
• 流水処理

など、普通の管とは難易度が全然違います。

その点、製管工法は、

“現場対応力が高い”

ケースが多い。

特に、

• 長距離
• 大口径
• 変形管
• 流水あり

では強みを発揮します。

■ 反転形成工法と製管工法の違いを比較

■ コスト感はどう違う？

これはかなり質問されます。

ただ、本音を言うと、

「現場条件次第」

です。

例えば、

• 流水量
• マンホール条件
• 曲管
• 土被り
• 劣化状況

で大きく変わります。

■ 反転形成工法

比較的、

• 標準化しやすい
• 長距離施工で効率が出やすい

という特徴があります。

■ 製管工法

一方で、

• 条件対応力が高い
• 大口径対応力が強い

反面、

• 現場条件で費用変動しやすい

傾向があります。

つまり、

「工法だけでは決められない」

というのが現場のリアルです。

■ 実際に困るポイント

ここはカタログでは見えにくい部分。

■ ① 流水処理問題

下水道なので当然、水が流れています。

施工中は、

• 仮排水
• 水替え
• ポンプ管理

が必要。

しかも雨が降ると、一気に状況が変わります。

現場では、

「天気予報を何回も確認する」

のが普通です。

■ ② 搬入スペース問題

図面では問題なく見えても、

現場へ行くと、

• 機械が入らない
• 資材が搬入できない
• マンホールが狭い

というケースも。

下水道工事は、

“現場が答え”

です。

■ ③ 劣化が想定以上

調査時には見えなかった、

• 空洞化
• 腐食
• 崩落リスク

が施工時に発覚することもあります。

だからこそ重要なのが、

「調査＋補修を一体で考える」

という視点です。

■ 結局、どちらが良いのか？

答えはシンプルです。

「現場条件による」

これに尽きます。

• 管径
• 劣化状況
• 流水条件
• 周辺環境
• 施工延長

によって、最適解は変わります。

重要なのは、

「工法ありき」

ではなく、

「現場条件ありき」

という考え方。

そしてそのためには、

• 調査力
• 診断力
• 施工経験
• 現場対応力

が必要になります。

■ 下水道維持管理は“施工力”の時代へ

これからの下水道維持管理では、

単に「工法を知っている会社」ではなく、

“現場で対応できる会社”

が求められる時代になります。

反転形成工法も製管工法も、どちらも優れた技術です。

ですが大切なのは、

「どの工法を使うか」

ではなく、

「どう維持していくか」

という視点。

下水道維持管理は今、

“調査＋診断＋施工”

を一体で考える時代へ進んでいます。