お知らせ

ドローン調査で「できること」と「できないこと」

豆知識 2026.02.02

🤖― 過信しないための正しい使い分け ―

下水道調査にドローンが使われ始め、

現場ではこんな声をよく聞くようになりました。

「もう人は入らなくていいのでは？」
「ドローンがあれば全部分かるのでは？」

結論から言うと、

👉 それは半分正解で、半分間違いです。

ドローン調査は非常に優れた技術ですが、

できることとできないことを正しく理解しないと、

判断を誤る危険性があります。

この記事では、

を、現場目線で整理します。

ドローン調査で「できること」
ドローン調査では「できないこと」
人による調査との正しい関係
過信しないための実務的な考え方

🔍 まず前提｜ドローン調査は「評価」ではなく「把握」

最初に押さえておきたいのがこの点です。

👉 ドローン調査は“判断”の道具ではない

👉 状況を把握するための道具

ここを勘違いすると、

ドローン調査の価値を下げてしまいます。

✅ ドローン調査で「できること」

① 危険区間・立入困難区間の確認

ドローン調査が最も力を発揮するのが、

人が入るのが危険な区間です。

酸欠・硫化水素の恐れ
水位が高い管路
老朽化が進んだ区間

👉 「人が入っていいかどうか」を判断できる

これだけでも、安全管理のレベルは大きく向上します。

② 管路全体の状況把握（スクリーニング）

ドローンを使えば、

管路全体の健全度
大きなクラック
崩落・変形の兆候
浸入水の有無

を、短時間で一望できます。

👉 詳細調査が必要な箇所を

👉 効率よく抽出できる

これがドローン調査の最大の強みです。

③ 流水状態での調査

従来は、

止水
水位低下

が必要だった区間も、

ドローンなら 流水状態で確認可能 な場合があります。

👉 調査の制約条件が一気に減る。

④ 記録性・説明性が高い

ドローン映像は、

発注者
管理者
関係部署

への説明に非常に向いています。

👉 「見れば分かる」

これは報告・合意形成の面で大きなメリット。

❌ ドローン調査で「できないこと」

ここが重要。

ドローンは万能ではありません。

① 劣化の「意味」を判断すること

ドローン映像で分かるのは、

ひび割れがある
剥離がある
腐食していそう

まで。

しかし、

どの程度危険か
補修が必要か
どの工法が適切か

👉 この判断はできない。

これは

👉 経験と知識を持った人の仕事です。

② 微細な劣化・初期劣化の評価

髪の毛状クラック
初期中性化
軽微な腐食

こうした 初期段階の劣化 は、

映像だけでは見落とされがちです。

👉 予防保全の判断には

👉 人の目と感覚が不可欠

③ 試験・定量評価

圧縮強度
中性化深さ
鉄筋腐食状況

これらは👇

❌ ドローンでは測れない

⭕ 試験・採取が必要

④ 補修工法の選定

ドローンは、

「異常がある」

までは教えてくれますが、

「どう直すか」

は教えてくれません。

👉 工法選定は人の責任領域

⚖ ドローン調査と人の調査の正しい関係

ここで重要なのは、

どちらが上かではないということ。

正しい役割分担

ドローン：

　👉 広く見る・危険を避ける・抽出する
人（潜行目視・試験）：

　👉 深く見る・評価する・判断する

👉 代替ではなく、補完

🧠 過信しないための実務的な考え方

よくある失敗

ドローン映像だけで判定
人の調査を省略
「全部ドローンで」と考える

👉 結果として、

過剰補修 or 見落としが起きやすい。

正しい使い方

1️⃣ まずドローンで全体把握

2️⃣ 危険・異常箇所を抽出

3️⃣ 必要な箇所だけ人が確認

4️⃣ 試験・評価で判断

👉 最も安全で、最も合理的

🌱 まとめ｜ドローンは「優秀な目」、判断は人の仕事

ドローン調査は、

危険を減らし
効率を上げ
情報を見える化する

非常に優秀な技術です。