お知らせ
複数年で考える調査計画
人孔と管路をどう“仕分け”するか？
下水道施設の維持管理では、「計画的な調査の実施」が重要です。
とはいえ、調査対象が数百kmにおよぶこともある下水道では、
「すべて一斉に調査するのは不可能」
「年度ごとの予算に限りがある」
「人員・車両・日程の確保が大変」
といった課題に直面するのが現実です。
そんな中、重要になるのが **「複数年に分けた調査計画」と、「人孔と管路の調査対象の仕分け」**です。
本記事では、限られた資源で最大の効果を出すための「調査の優先順位づけと戦略的な分割実施」について、実務的な視点で解説します。
1. なぜ“複数年計画”が必要なのか？
✅ 下水道調査のボリュームと課題
-
中核市規模で管路延長1000km以上、人孔数は数万箇所
-
人員や機材の制約が大きい
-
毎年の予算が一定とは限らない
-
毎年同じエリアを調査すると効率が悪い
→ 一度に全てを調べるのではなく、「優先順位を決めて順番に」調査する方が現実的かつ合理的。
2. 何を基準に仕分ける？調査対象の優先順位
🎯 人孔・管路の“調査優先度”をどう決めるか？
以下のような複合的な評価基準を設けることで、調査対象の絞り込みができます。
✅ 優先度スコアの例（項目＋点数）
| 評価項目 | 高リスク例 | 点数 |
|---|---|---|
| 築年数 | 40年以上 | ＋3 |
| 管材 | RC管・陶管 | ＋2 |
| 土被り | 3m以上 or 極浅 | ＋2 |
| 上部道路 | 幹線道路・交差点 | ＋3 |
| 苦情・事故履歴 | 漏水・陥没あり | ＋3 |
| 補修履歴 | 補修後10年以上経過 | ＋2 |
→ 合計スコアにより、**「今年度調査」「次年度対象」「経過観察」**などに分類可能
3. 複数年計画の基本パターン（モデル例）
📘 パターン① 地区単位で分割（GIS連動）
-
管理区域ごとに調査年をローテーション
-
年度別にエリアを地図で色分けして管理
▶ メリット
-
計画が分かりやすく説明しやすい
-
現場調査の移動効率も◎
▶ デメリット
-
リスクが偏在している場合には非効率な可能性
📘 パターン② 優先スコア順で縦断的に抽出
-
高スコアの人孔・管路を年次で分割
-
管轄やエリアを超えてリスク順に対応
▶ メリット
-
最も効率よくリスク対策が可能
-
将来の補修・更生計画と連動しやすい
▶ デメリット
-
調査エリアが飛び飛びになり、現場の移動負担あり
📘 パターン③ スクリーニング→詳細調査の2段階
-
初年度に簡易調査で広く全体を確認
-
2年目以降に「要詳細調査箇所」を精密調査
▶ メリット
-
限られた調査予算を最も効率的に使える
-
結果の“仕分け”にも最適
4. 実務での活用例（中規模自治体）
🏙 事例：X市の人孔・管路調査5カ年計画
-
管路延長：約320km、人孔数：約6,500箇所
-
初年度：全体をスクリーニング（簡易カメラ調査＋資料照合）
-
翌年度：スコア3以上のエリアを重点調査（TV調査＋目視確認）
-
3年目以降：補修計画・GISデータと連携しつつ調査継続
→ 年度ごとの調査結果を“更新型データベース”に蓄積して、判断の継続性・一貫性を確保
5. 調査対象の“仕分け”に必要な資料と手順
📂 準備しておくべき情報
-
管路台帳／人孔台帳（設計情報）
-
GISデータ（形状・属性・過去履歴）
-
陥没・補修・苦情対応履歴
-
TV調査・施工記録などの過去データ
✅ “仕分け”ステップ（例）
-
必要情報を収集・統合（Excel／GIS）
-
優先度スコアを一括で算出
-
地図上に可視化（調査優先度マップ）
-
年度別調査対象を抽出（A〜Eランク分類など）
-
関係部署と調整しながら調査計画確定
まとめ：仕分けと戦略的分割が成功のカギ
下水道の調査は、**「全部やる」ではなく「本当に必要な場所を、適切なタイミングで」**調査することが重要です。
築年数や路線長だけで判断せず、複数の評価要素を使って優先度を仕分けし、
複数年の計画に落とし込む戦略的な視点が、現場の実効性を高めてくれます。
調査の効率と精度、維持管理の将来性を両立させるには、
「計画力と可視化の力」が、これからの下水道調査には欠かせません。
