Vカット vs Y字管注入

― 止水工法の正しい使い分け ―

下水道管渠のクラック止水でよく出てくるのが、

🔹 Vカット工法

🔹 Y字管注入工法

どちらも止水工法ですが、

目的・適用条件・限界がまったく違います。

「水が止まれば同じ」ではありません。

🏗 まずは基本の違い

🔍 Vカットが向いているケース

✅ クラック幅 0.2～1.0mm

✅ 滴下水レベル

✅ 背面空洞が疑われない

✅ 構造劣化が軽微

✔ メリット

• 施工が早い
• コストが抑えられる
• 応急止水に最適

⚠ 限界

• 背面空洞には無力
• 動きのあるクラックは再発しやすい

💧 Y字管注入が向いているケース

✅ 貫通クラック

✅ 背面からの漏水

✅ 空洞が疑われる

✅ 再発を防ぎたい場合

Y字管をクラックに挿入し、

背面に止水材を注入することで、

👉 水の“根元”を止める

のが最大の特徴。

✔ メリット

• 背面充填が可能
• 空洞充填も同時対応
• 恒久性が高い

⚠ 注意点

• 注入圧管理が重要
• 過注入で剥離リスク
• 水替え条件が必要

🧱 構造劣化がある場合は？

ここが重要。

止水工法はあくまで“水を止める”技術。

構造補強とは別。

📊 判断フロー（簡易版）

① 漏水はどこから来ている？

　→ 表面のみ？背面？

② クラックは貫通している？

③ 空洞の可能性は？

✔ 表層のみ → Vカット

✔ 背面影響あり → Y字管

🚨 よくある失敗パターン

❌ 背面空洞なのにVカットのみ

❌ 活水状態でY字管注入

❌ 圧管理不足

結果：

• 数年で再漏水
• 充填不足
• 剥離

🔎 大口径管渠ではどうか？

φ2000以上では、

• 背面空洞のリスクが高い
• クラックの動きが大きい

そのため、

👉 Y字管注入が有効になるケースが多い

ただし、

換気・水替え条件が成立していることが前提。

📝 まとめ

Vカット

✔ 表面止水

✔ 応急対応

✔ コスト重視

Y字管注入

✔ 背面止水

✔ 恒久対策

✔ 空洞対応

✍ 技術提案で差が出るポイント

「止水方法」ではなく、

“なぜその工法を選んだのか”

を説明できること。

• クラック性状
• 漏水源
• 背面状況
• 再発リスク

ここまで整理できれば、

設計協議で一歩抜けます。